Court ruling № 76933366, 04.10.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1491/18

Провадження у справі № 2/129/737/2018

У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої та неповнолітньої дитини, -

Установив:

16.05.2018 р. позивачка звернулася до суду з позовом про зміну стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 11.01.2001 р., який навчається в ДВНЗ «Гайворонський політехнічний коледж» і потребує матеріальної допомоги, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувані за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 4.04.2011 р., в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно. З огляду на те, що отримувана позивачкою сума аліментів по 300 грн. є недостатньою для утримання дітей, законодавцем на даний час встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1860,00 грн. на кожну дитину, які щомісячно стягувати з відповідача, який добровільно в повній мірі допомоги на утримання дітей не надає.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 в поданій до суду заяві відмовилася від позову в частині зміни розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, 11.01.2001 р., який навчається в ДВНЗ «Гайворонський політехнічний коледж» з огляду на відомості, зазначені відповідачем у відзиві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, про що подав клопотання у відзиві.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від позову до ОСОБА_2 в частині зміни розміру аліментів на утримання повнолітнього сина відповідача ОСОБА_3, 11.01.2001 р., який навчається в ДВНЗ «Гайворонський політехнічний коледж», то необхідно цю відмову прийняти, провадження в цій частині позову закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_5 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 в частині зміни розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, провадження в цій частині позову закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: