Court ruling № 76932887, 05.10.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/732/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС»

15323, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, вул. Заводська, 1

до Компанії «NF WOOD SPRL»

вулиця Мотте 72, 4671 Сейве, Бельгія

про стягнення 1 430,71 Євро

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС» до Компанії «NF WOOD SPRL» про стягнення заборгованості в розмірі 1 430,71 Євро.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань згідно контракту № 11/01-2018 від 11.01.2018р.

За змістом ст. ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вказаних вище вимог позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС» не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не подано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Тавариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС» не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС» залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко