
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа №921/384/18
Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву № 4464/01 від 27.09.2018 (вх. №492 від 27.09.2018) та додані до неї документи
за позовом Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Бігун Богдана Костянтиновича (АДРЕСА_1)
про стягнення 8135,38 грн. орендної плати.
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська міська рада звернулась в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бігуна Богдана Костянтиновича про стягнення 8135,38 грн. орендної плати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань ФОП Бігуном Б.К. по орендній оплаті згідно укладеного договору оренди земельної ділянки №471 від 11.04.2001, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду.
Ухвалою суду від 28.09.2018, в порядку ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, позовну заяву №4464/01 від 27.09.2018 (вх.№492 від 27.09.2018) Тернопільської міської ради залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
04.10.2018 від позивача надійшов лист б/н б/д (вх.№18248 від 04.10.2018) з доказом, який підтверджує направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Дослідивши матеріали позовної заяви враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг та характер доказів, суд дійшов до висновку, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/384/18.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 02 листопада 2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Запропонувати надати відповідачу в строк до 25.10.2018, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали направити сторонам та прокурору у справі.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 76932741, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 921/384/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: