
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.10.2018р. Справа № 917/337/15
Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 12.09.2018р., б/н (вх. № 8529 від 13.09.2018р.) про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. та додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. по справі № 917/337/15
за позовом Фізичної особи-підприємця Величко Вікторії Віталіївни (39600, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідентифікаційний код 00131819)
про визнання незаконним та скасування рішення комісії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2017р. по справі № 917/337/15 позов задоволено частково. Додатковим рішенням від 11.12.2017р. господарського суду Полтавської області здійснено розподіл судових витрат. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р., рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2017р. скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2017р. та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. по справі №917/337/15, скасовано, а рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2017р. та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017р. залишено без змін.
13.09.2018р. від позивача надійшла заява про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. та додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. по справі № 917/337/15.
Згідно ч.9,10 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
З огляду на ту обставину, що справа № 917/337/15 повернулась з касаційної інстанції 01.10.2018р. (вх. № 258), суд призначає заяву позивача про поворот виконання постанови до розгляду у судовому засіданні після повернення справи із касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст.234,333 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 12.09.2018р., б/н (вх. № 8529 від 13.09.2018р.) про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. та додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. по справі № 917/337/15 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 18.10.2018р. на 11 год. 00хв.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 02.10.2018р.
Суддя Ореховська О.О.
The court decision No. 76932650, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/337/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: