
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.10.2018 Справа № 917/785/18
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Святослав"
про стягнення 876430,14 грн.
За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не з’явився
Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву (від 04.10.2018р. №404) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" про зменшення розміру позовних вимог.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи по суті призначити на 18 жовтня 2018р. о 9 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).
4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.
Процесуальний статус осіб, які повідомляються:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" – позивач,
Приватне сільськогосподарське підприємство "Святослав"– відповідач.
5. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 76932634, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/785/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: