Court ruling № 76932371, 04.10.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 912/2360/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/2360/18

за позовом: Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а

до відповідача: Приватного підприємства "ЧЕРН-ТРАНС", 28545, Кіровоградська область, Долинський район, с. Марфівка, вул. Нова, 2-Д

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області, 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9

про стягнення 25322,23 грн

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу, посвідчення №046635 від 13.04.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.12.17;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.09.18, приймав участь як представник Головного Управління Державної служби України з безпеки на транспорті,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області № 48-750-18 від 31.08.2018, яка містить вимоги до Приватне підприємство "ЧЕРН-ТРАНС" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові параметри яких перевищують нормативні, у сумі 25322,23 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що за результатами перевірки, проведеної Управлінням Укртрансбезпеки у Сумській області, виявлено перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів, у зв'язку з чим відповідачу нараховано плата за проїзд у сумі 811,35 Євро, що еквівалентно 25322,23 грн, яка ним несплачена.

Господарський суд ухвалою від 10.09.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2360/18 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 04.10.2018 з повідомленням сторін. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області.

21.09.2018 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "ЧЕРН-ТРАНС" надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2018, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає повністю та просить відмовити в їх задоволенні.

24.09.2018 Управлінням Державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області надано суду письмові пояснення щодо поданого позову, в якому повідомлено про підтримання позову, заявленого Прокурором.

03.10.2018 від Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшла відповідь на відзив.

04.10.2018 суд відкрив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 04.10.2018 приймав участь представник Державної служби України з безпеки на транспорті, який повідомив, що Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області, яке виступає у даній справі у якості третьої особи, є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті.

Судом встановлено, що Державна служба України з безпеки на транспорті (далі – Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства). Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103, на Укртрансбезпеку покладено завдання щодо здійснення державного нагляду (контролю) за безпекою на транспорті, забезпечення надання адміністративних послуг, проведення розслідувань аварій та катастроф на транспорті, нормативно-правове забезпечення безпеки на транспорті тощо.

Організаційна структура підприємств врегульована ст. 64 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів чи функціональних структурних підрозділів апарату управління, функції, права та обов'язки яких визначаються положеннями про них, а також має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Зокрема, філією відповідно до ч. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Вказана стаття у ч.ч. 3, 4 також передбачає, що філії та представництва не є юридичними особами; вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення; керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Тобто, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу

Відповідно до ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача основного підприємства - Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечили проти залучення Державної служби України з безпеки на транспорті до участі у справі у якості третьої особи.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39816845).

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що представник Державної служби України з безпеки на транспорті, який приймав участь в судовому засіданні, згідно письмової заяви від 04.10.2018 повідомив суд про отримання позовних матеріалів з додатками та відзиву на позов, у зв'язку з чим, суд не вбачає потреби зобов'язувати учасників справи направляти вказані документи на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд на підставі положень ст. 202, ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39816845).

2. Судове засідання у справі № 912/2360/15 відкласти на 18.10.2018 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Заступнику керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; Приватному підприємству "ЧЕРН-ТРАНС" за адресою: 28545, Кіровоградська область, Долинський район, с. Марфівка, вул. Нова, 2-Д, а також Управлінню Державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області за адресою: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, а також Державній службі України з безпеки на транспорті за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2018

Суддя В.В.Тимошевська