
номер провадження справи 4/85/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2018 Справа № 908/1245/18
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом: Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29);
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна сервісна фірма" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 19-Б);
до відповідача 2: ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1);
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Гречківський Є.Л., довіреність № 02-03/2270 від 13.08.2018;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № 852 від 03.07.2018.
ВСТАНОВЛЕНО:
02.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №АП/УСБ-105 від 31.05.2018 (вх. №1336/08-07 від 02.07.2018) від Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк",м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна сервісна фірма", м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн.
02.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 06.07.2018 позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна сервісна фірма", м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн. залишено без руху.
Ухвалою суду від 27.07.2018 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято справу № 908/1245/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/85/18, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 24.10.2018, відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2018 о 10 год. 00 хвил..
Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.
Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи передати справу № 908/1245/18 на колегіальний розгляд.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Передати справу № 908/1245/18 на колегіальний розгляд.
Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 04.10.2018.
Суддя Н.Г.Зінченко
The court decision No. 76932024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1245/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: