
номер провадження справи 4/92/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2018 Справа № 908/1346/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мехагродім” (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, б.7, корп.3);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-проектно-виробнича компанія “Спецзахист” (юридична адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул..Запорізька, б. 9, кв. 69; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська, б. 3)
про стягнення заборгованості в розмірі 678408,91 грн. за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017
Суддя Зінченко Н.Г.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 у справі №908/1346/17 (номер провадження справи 4/92/18) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мехагродім” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-проектно-виробнича компанія “Спецзахист” задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача 678408,91 грн. заборгованості та 5 088, 07 грн. судового збору.
Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 678408,91 грн. за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017 про що зазначив у заяві про визнання позову, яка надійшла на адресу суду 27.08.2018.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мехагродім” з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 5 088, 06 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого квитанцією №266910061 від 05.07.2018, у зв’язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. Копія квитанції №266910061 від 05.07.2018 міститься в матеріалах справи №908/1346/18.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мехагродім” (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, б.7, корп.3, код ЄДРПОУ 40330371) з Державного бюджету України 5 088, 06 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №266910061 від 05.07.2018, у зв’язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Копія квитанції №266910061 від 05.07.2018 міститься в матеріалах справи №908/1346/18.
2. Дана ухвала набрала законної сили 04.10.2018, є виконавчим документом, може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років – по 05.10.2021 та є підставою для повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Мехагродім” (код ЄДРПУО 40330371) судового збору в розмірі 5 088, 06 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп.
3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Зінченко
The court decision No. 76932016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1346/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: