
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/770/18
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МД ІСТЕЙТ" (м.Запоріжжя)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" (м.Коростень, Житомирської області)
про стягнення 30031,50 грн
Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність№20/12-1 від 20.12.2017;
від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості 30031,50 грн за договором №108/ОД/ЖТ/17 від 30.03.2017.
Ухвалою від 10.09.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 04.10.2018 о 16:00.
Від ТОВ "МД ІСТЕЙТ" 01.10.2018 поштою надійшло клопотання з довідкою про стан заборгованості відповідача (вх.№13733/18).
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду.
Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що сума заборгованості не змінилася.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст.182 цього Кодексу.
Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "01" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.
2. Позивачу поштою надіслати господарському суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);
- довідку про стан заборгованості на день підготовчого засідання;
- відповідь на відзив на підставі ст. 166 ГПК України (за наявності).
3. Відповідачу надати суду в строк по 24.10.2018:
- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.
- докази сплати заборгованості (за наявності);
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок;
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1- в справу;
2,3 - сторонам (рек.)
The court decision No. 76931946, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/770/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: