Court ruling № 76931910, 05.10.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/870/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Хорошівської районної державної адміністрації (Житомирська область, Хорошівський район, смт. Хорошів)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Кам'яний Брід)

про стягнення 149949,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської районної державної адміністрації та Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Оптима" про:

- стягнення з відповідача на користь Хорошівської районної державної адміністрації заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 149949,97 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Оптима";

- зобов'язання ТОВ "Оптима" повернути Житомирській ОДА земельну ділянку площею 5,000 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно з договором оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською районною державною адміністрацією та відповідачем;

- стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичною несплатою відповідачем орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 149949,97 грн. за період з грудня 2016 року упродовж 2017-2018 років; невжиттям Хорошівською районною державною адміністрацією дієвих заходів для стягнення боргу по орендній платі; крім того, наголошено, що Житомирська обласна державна адміністрація не отримує у належному розмірі плату за користування наданою в оренду земельною ділянкою та не отримує очікуваний прибуток внаслідок господарювання відповідач на спірній земельній ділянці, що в цілому призводить до порушення інтересів держави.

Досліджуючи позовну заяву та додані до неї документи, встановлено таке.

За п. 1 договору оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Володарсько – Волинською РДА (орендодавець) та ТОВ "Оптима" (орендар) (далі - договір), орендодавець надає, а орендар приймає на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації від 18.04.2011 № 146 в строкове платне користування земельну ділянку: землі сільськогосподарського призначення та землі промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться на території Фасівської сільської ради, Володарсько-Волинського району (за межами населеного пункту с. Кам’яний Брід), однак вказане розпорядження не додано до позовної заяви.

Згідно з п. 18 договору передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням проекту її відведення, який є також невід’ємною частиною договору.

Підставою для його розроблення є розпорядження голови Житомирської ОДА від 12.03.2010 №46 "Про надання земельних ділянок в оренду, надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердження технічної документації землеустрою і зміну цільового призначення земельних ділянок".

Однак, до позовної заяви не додано проекту відведення земельної ділянки та розпорядження голови Житомирської ОДА № 46 від 12.03.2010.

Крім того, у позовній заяві та додатках до неї не зазначено кадастрового номеру спірної земельної ділянки, наданої відповідачу в оренду.

Одночасно слід звернути увагу прокурора, на другому аркуші позовної заяви, у третьому абзаці, зазначено про договір від 21.08.2016.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, прокурором допущено недоліки позовної заяви в частині неповного викладу обставин, якими обгрунтовано вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Тому, слід звернути увагу позивача також на таке:

- за інформацією розміщеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадянських формувань, повним найменуванням Хорошівської районної державної адміністрації є Хорошівська районна державна адміністрація Житомирської області;

- в районі місцезнаходження відповідача допущено описку – замість Хорошівського району вказано Хоршівський район, що потребує відповідного уточнення позовної заяви.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі, а також документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської РДА і Житомирської ОДА до ТОВ "Оптима" про:

- стягнення з відповідача на користь Хорошівської РДА 149949,97 грн. боргу по орендній платі за землю;

- розірвання договору оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською РДА та ТОВ "Оптима";

- зобов'язання ТОВ "Оптима" повернути Житомирській ОДА земельну ділянку площею 5,000 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Фасівської сільської ради Хорошівського району, передану в оренду;

- стягнення судового збору.

2. Коростишівській місцевій прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.10.2018 про залишення позовної заяви без руху надіслати на адресу господарського суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі, щодо зазначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки; повного найменування - Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області; району місцезнаходження відповідача - Хорошівського, а не Хоршівського;

- засвідчену копію розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 18.04.2011 № 146 (п. 1 договору оренди землі від 30.06.2011);

- засвідчену копію розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 46 від 12.03.2010 "Про надання земельних ділянок в оренду, надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердження технічної документації землеустрою та зміну цільового призначення земельних ділянок";

- засвідчену копію проекту відведення спірної земельної ділянки;

- засвідчену копію договору про співпрацю (п. 39 договору оренди землі від 30.06.2011) (за наявності).

3. Роз'яснити Коростишівській місцевій прокуратурі, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі (12501, м. Коростишів,вул. Шевченка,5) (реком. з повідомл.)