
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРА ТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 жовтня 2018 р.Справа № 638/18887/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Русанової В.Б.,
суддів: Присяжнюк О.В. , Бершова Г.Є. ,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держкадастру у Харківській області Мотузенка С.П. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі № 638/18887/17
за позовом ОСОБА_3
до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держкадастру у Харківській області Мотузенка Сергія Петровича
третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держкадастру у Харківській області Мотузенка С.П. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі № 638/18887/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головний спеціаліст відділу організації, планування треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держкадастру у Харківській області Мотузенка Сергія Петровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі №638/18887/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держкадастру у Харківській області Мотузенка Сепргія Петровича третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 11.10.18р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б. Русанова Судді О.В. Присяжнюк Г.Є. Бершов
The court decision No. 76931480, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/18887/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: