Decision № 7693091, 02.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-409/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства "Дирекція єдиного замовника" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у сумі 8 465,39 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією не користувалися. Таким чином, станом на 01.12.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 8 465,39 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.06.2009 року по 01.12.2009 року – 221,78 грн.; заборгованість за теплопостачання за період з 01.06.2002 року по 01.12.2009 року – 6 690,46 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.08.2005 року по 01.12.2009 року – 1 494,08 грн., вивіз твердо-побутових відходів за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року – 59,07 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства "Дирекція єдиного замовника" - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, що вона має заборгованість по несплаті комунальних послуг, однак пояснила, що з важким матеріальним становищем не має можливості сплачувати комунальні послуги по встановленим тарифам.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "ДЄЗ" від 30.11.2009 року, особовим рахунком КП "ДЄЗ" від 30.11.2009 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 04.12.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2009 року по 01.12.2009 року яка підлягає стягненню, складає 221,78 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 04.12.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.06.2002 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 6 690,46 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 04.12.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.08.2005 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 1 494,08 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 04.12.2009 року вбачається, що заборгованість по вивозу ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 59,07 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість за неспалені комунальні послуги складає 8 465,39 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 84,65 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТПВ у сумі 8 465,39 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» на користь держави судовий збір у сумі 84,65 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: