
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2018 рокуСправа № 921/48/18 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання /вх.№17820/ від 26.09.2018 представника ПП "ІЛК АВЕРС-ТРАНС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59
про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.
Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп. та відкрито провадження у справі № 921/48/18; призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока,буд.59 до ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне Акціонерне Товариство “Страхова група “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65. Провадження у справі № 921/48/18 зупинено до надходження відповіді від Арбитражного суда Московского округа (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9) на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів /ухвали суду від 27.03.2018р./.
Ухвалою господарського суду Тернопільської бласті від 11 вересня 2018 року провадження у справі № 921/48/18 - поновлено. Підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв.
26 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від представника ПП "ІЛК АВЕРС-ТРАНС" адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання /вх.№17820/ від 26.09.2018р. про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив:
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно в Господарському суді Тернопільської області забезпечено системою відеоконференцзв'язку зал (зал № 1), в якому на 02 жовтня 2018 року на 11:30 вже призначено проведення відеоконференцій у іншій судовій справі.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області 02 жовтня 2018 року об 11:30 год., що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого представником ПП "ІЛК АВЕРС-ТРАНС" адвокатом ОСОБА_2 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити представнику ПП "ІЛК АВЕРС-ТРАНС" адвокату ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі 921/48/18, що призначене на 02 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
2. Ухвалу надіслати представнику ПП "ІЛК АВЕРС-ТРАНС" адвокату ОСОБА_2, 69063, м.Запоріжжя,вул.Троїцька,27 офіс 7.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 76930867, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/48/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: