Court ruling № 76930362, 03.10.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2270/18

Провадження № 2-во/211/79/18

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

03 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-

встановив:

30 травня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2270/18 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.04.2015 року по 01.01.2018 року по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 10396 гривень 74 коп. та судовий збір у розмірі 176 гривень 20 коп.

До суду звернулася представник КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 з заявою про внесення виправлень до судового наказу та просить суд вказати правильною адресу проживання боржника, як АДРЕСА_1, замість зазначеного АДРЕСА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ТОВ «Нова-Ком».

В судове засідання стягувач та боржники не з’явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з тексту заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу від 25.05.2018 р., в ньому зазначена адреса боржника ОСОБА_2 саме як АДРЕСА_2, що і було зазначено в судовому наказі. Довідка ТОВ «Нова-Ком», як про це зазначає представник стягувача, в матеріалах заяви відсутня.

Натомість згідно додатків до поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, адреса боржника дійсно зазначена як АДРЕСА_1, тому враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про внесення виправлень – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року у справі № 211/2270/18, винесеного за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення, вказавши адресу проживання боржника як «АДРЕСА_3».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко