
____________________
Справа № 520/420/18
Провадження № 2/520/3574/18
УХВАЛА
04.10.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Дідур В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання договорів недійсними.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено цивільну справу у підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Надалі, представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про відмову від позовної заяви та просив закрити провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, оскільки відповідач помер.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Салтан Л. В.
The court decision No. 76930309, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/420/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: