
Справа № 442/5624/14-к Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 11-кп/783/290/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
судового засідання
21 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого Романюка М.Ф.
суддів Галапаца І.І., Березюка О.Г.
при секретарі Стойко Р.З.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого - останній раз Дрогобицьким міськрайонним судом від 19.12.2012 року до трьох років позбавлення волі за ч.2 ст. 309 КК України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.185 КК України, -
за участю прокурора Телепка В.В.
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Г.Борейко на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2012 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України “Про амністію у 2014 році”.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області Г. Борейко подала апеляційну скаргу.
У судовому засіданні прокурор просить оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1, щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища і який ухиляється від суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
В судові засідання Апеляційного суду Львівської області, які були призначені на 10.00 год. 03.03.2017р. та 28.03.2017р. обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився.
Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 03.03.2017 та 28.03.2017р. про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання 28.03.2017р. та 21.04.2017р. органами поліції залишилися невиконаними.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, а останній ухилився від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Г.Борейко на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 повідомити Апеляційний суд Львівської області.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Головуючий:
Суддів:
The court decision No. 76930182, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 442/5624/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: