
Справа № 226/1668/18
ЄУН 226/1668/18
Провадження № 2/226/669/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Тіссен О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа Мирноградська міська рада, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Мирноградської центральної міської лікарні про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справа призначена до судового розгляду на 04 жовтня 2018.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилися. Позивачем на адресу суду направлено заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У разі подання позивачем до початку розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду суд відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишає позов без розгляду, постановляючи про це відповідну ухвалу.
Оскільки позивачем до розгляду справи по суті подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа Мирноградська міська рада, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 76929302, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/1668/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: