Court ruling № 76929086, 24.09.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.09.2018 Справа № 756/11796/18

Справа № 756/11796/18

Провадження № 1-кс/756/2447/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. при секретарі судового засідання Медведєвій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050006368 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, матеріально відповідальні особи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 протягом 2016-2018 років привласнили ввірені їм золоті вироби в кількості 98 шт. на загальну суму 1217957,00 грн.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Обелець Р.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчуком А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», а саме - договорів про надання фінансових кредитів з додатками, договорів закладу майна до ломбарду з додатками, актів оцінки заставленого майна, довідок, специфікацій до договорів, укладених між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 12.06.2016 по 07.07.2017, а також документів, що посвідчують особу ОСОБА_4

В судове засідання слідчий Обелець Р.М., прокурор Кісельчук А.І., представник ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представників володільців документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов'язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100050006368 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5, 01.08.2018 після проведення інвентаризації у ювелірному відділу УТЦ «Метрополіс» за адресою: м. Київ вул. М.Малиновського, 12, було виявлено відсутність товару, а саме: ювелірних виробів у кількості 98 штук на загальну суму 1 217 957 грн. Продавець-консультант ОСОБА_4 зізналася, що вона у період часу з 2016 року по 30 липня 2018 року привласнювала ювелірні вироби, які їй були ввірені, а саме відривала бирки з ювелірних виробів, після чого складувала їх в коробку з під взуття, а ювелірні вироби здавала у ломбарди.

Як вбачається з листа ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» від 10.08.2018, з ОСОБА_4 були укладені договори про надання фінансових кредитів у 2017 році, предметом застави за якими являлись ювелірні вироби із золота.

За таких обставин, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 25, з можливістю здійснення їх виїмки. Об'єктивно існує можливість одержати інформацію щодо даних договорів, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до його вчинення.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», відповідно до ст.98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, та не відносяться до інформації, речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Обельцю Руслану Миколайовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), що перебувають уволодінні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», юридична адреса: м. Київ, бул. Дружби Народів, 25, а саме:

-договорів про надання фінансового кредиту з додатками, договорів закладу майна до ломбарду з додатками, актів оцінки заставленого майна, специфікацій до договорів, довідок, укладених між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» (ЄДРПОУ 40104950) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 12.06.2017 по 07.07.2017;

-копії паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення, посвідчення водія та картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за їх наявності.

Роз'яснити володільцю речі - ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина