
04.10.2018 Справа № 756/11257/17
Справа пр. №2/756/1433/18
ун. №756/11257/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
03 жовтня 2018 року до суду надійшов висновок експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 13 вересня 2018 року №605.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту - поновити.
Розгляд справи призначити на 16 год 30 хв 01 листопада 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 76929043, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/11257/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: