Decision № 76929031, 04.10.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

04.10.2018 Справа № 756/9965/13-ц

унікальний № 756/9965/13-ц

провадження № 4-с/756/235/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суб'єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», на неправомірні дії головного державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 (адреса: 61103, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32, код ЄДРПОУ 34691374), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421), суб'єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Лебедєва, буд. 6, офіс 20, код ЄДРПОУ 41073159), вказуючи на те, що дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни щодо звернення стягнення на майно боржника, визначення вартості майна у виконавчому провадженні № 44502767 є неправомірними.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В даному випадку, подана скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки скаржнику необхідно вирішити питання щодо залучення осіб у якості учасників даного спору, відносно яких вбачається посилання в тексті скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з чим, в силу ст. 185 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суб'єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», на неправомірні дії головного державного виконавця залишити без руху та надати скаржнику строк на усунення недоліків у термін до 18 жовтня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: К.А. Васалатій