
Справа № 283/2079/18
Провадження №3/283/665/2018
П О С Т А Н О В А
04 жовтня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем-консультантом ТОВ «Дієса»
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
10 вересня 2018 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі «Черняхів –Малин - Термахівка», керуючи автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та з’їхав в кювет, в результаті чого автомобіль перевернувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження, водій тілесних ушкоджень не отримав.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно проявив неуважність, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 004578 серії ОБ від 16.09.2018 року (а. с. 2);
- схемою місця ДТП від 16.09.2018 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 4) та ОСОБА_1 (а. с. 5).
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р 31111149006001, призначення платежу:*; 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: ГУК у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п’ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76928795, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 283/2079/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: