Court ruling № 76928307, 02.10.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/2963/16-ц

2-584/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та про зобов'язання вчинити дії стосовно внесення змін до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним оспорюваного свідоцтва та опублікування вказаних відомостей.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року в справі відкрито провадження.

У судове засідання 10 квітня 2018 року сторони не з'явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (т. 2, а.с. 81). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

Розгляд справи був відкладений на 02 жовтня 2018 року.

У судове засідання 02 жовтня 2018 року сторони не з'явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (т. 2, а.с. 91). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що сторона позивача не з'явилась двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавала, неявка сторони позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визнання недійсним свідоцтва України № 36428 на знак для товарів та послуг підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: