Court ruling № 76927952, 28.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45734/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г., за участю адвоката Яковлєвої С.А., представника особи у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Яковлєвої С.А. в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання адвоката Яковлєвої С.А. в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу стороні захисту у кримінальному провадженні № 12013000000000507 - адвокату ОСОБА_4, доступ до речей і документів, а саме: копій податкової декларації з податку на прибуток за 2009 рік Адвокатського Об'єднання «Бріарей» код ЄДРПОУ 35649674; документів, які містять суму сплачених податків Адвокатського Об'єднання «Бріарей» код ЄДРПОУ 35649674 за 2009 рік, які перебувають в розпорядженні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат Яковлєва С.А. послалась на те, що Головної військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12013000000000507.

Адвокат Яковлєва С.А., в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, з викладених в ньому обставин. Вказала, на те, що 24.07.2018 року адвокатом було подано адвокатський запит до Головного управління ДФС у м.Києві. В зазначеному запиті адвокат просила надати наступну інформацію: суму сплачених податків Адвокатським Об'єднанням «Бріарей» за 2009 рік; копію податковою декларації з податку на прибуток за 2009 рік Адвокатським Об'єднанням «Бріарей». На зазначений запит ГУ ДФС у м.Києві була надана відповідь в якій було зазначено, що запитувана інформація може бути надана лише за наявності письмової згоди юридичної особи чи письмову вимогу суду. Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ГУ ДФС у м.Києві. Представник Головного управління ДФС у м.Києві в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокат Яковлєва С.А., звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відсутня підозра, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Яковлєвої С.А. в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.