Court ruling № 76927399, 27.09.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2905/14-ц

Провадження по справі № 2/752/317/18

У Х В А Л А

27.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.02.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

У судові засідання, призначені на 07 лютого, 07 травня та 27 вересня 2018 року позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомлено, з заявою про розгляд справи за відсутності представника до суду звернень не надходило.

За даними матеріалів справи позивач належним чином був повідомлений про зазначені вище судові засідання призначені судом, що підтверджено зворотніми повідомленнями про отримання пощтового відправлення, які на аркушах справи №№66,81,92 тому №2.

Представник відповідача з належним чином оформленими документами на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді в судовому засіданні відсутній.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» у черговий раз не забезпечило явку свого представника у судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності його представника до суду не зверталося, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, має бути залишено без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останнє має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г.Плахотнюк