Court ruling № 76927369, 05.04.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3181/18

Провадження по справі № 1-кс/752/2095/18

У Х В А Л А

05.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Павлюху П.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката Котьолкіна Дениса Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000870 від 13.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року адвокатом Котьолкіним Д.С. подано до суду скаргу в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000870 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.02.2018 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Майстренком С.О. від 16.02.2018 року було проведено обшук території виробничих приміщень заводу «Динамо», за адресою м.Київ, вул. Степана Бандери, 16, в ході проведення якого вилучено паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2, щодо якого вищезазначеною ухвалою дозвіл на відшукання не надавався, паспорт не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України. У зв'язку із тим, що слідчий у відповідності до статті 235 КПК України не звертався з приводу арешту паспорта ОСОБА_2 просить зобов'язати слідчого його повернути.

В судове засідання адвокат та особа в інтерсах якої подано скаргу, не з"явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримуюють у повному обсязі.

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва Майстренко С.О. в судове засідання не з'явився, про день розгляду скарги належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2018 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Майстренком С.О. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року було проведено обшук території виробничих приміщень заводу «Динамо» за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 16, в ході проведення якого вилучено паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2, щодо якого вищезазначеною ухвалою дозвіл на відшукання не надавався.

У відповідності до ст.235 КПК України слідчий із клопотанням про арешт паспорта громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 до суду у строк, визначений частиною п'ятою ст.171 КПК України не подавав, проте вилучене під час обшуку майно негайно не повернув власнику, чим допустив бездіяльність, яка підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що органом досудового розслідування, у встановленому законом порядку арешт на майно накладено не було, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та повернення паспорта громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 235Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратура та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Майстренка Сергія Олександровича або іншу уповноважену службову особу, як здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201718700000000870 від 13.07.2017 року, повернути паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: