
Справа № 200/19503/16-ц
Провадження № 2/752/5541/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Павлюк В.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації прав власності, -
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року провадження у даній справі зупинено до до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації прав власності.
Призначити судове засідання о 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76927311, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/19503/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: