
Справа № 727/9026/18
Провадження № 2/727/1684/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій обл. (місце знаходження: м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 194а), приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 64) про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, -
Встановив:
Представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій обл., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
В порушення ч.4 ст.177ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, позивачем не зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Крім наведеного, в матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) відповідача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій обл., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.
Повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: м. Чернівці, вул. Герцена, 5/10) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 76927200, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 727/9026/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: