
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1704/18
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03 жовтня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.
заслухала доповідь судді Вініченка Б.Б. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Далія Сергія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалів Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Справу призначити до розгляду на "18" жовтня 2018 р. на 12:30 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Судді:Б.Б. Вініченко О.М. Новіков С.І. Бондаренко
The court decision No. 76926977, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/6503/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: