Court ruling № 76926318, 04.10.2018, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/461/17

Провадження № 2-а/692/1/18

04.10.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання 02.10.2018 року сторона позивача не заперечувала проти витребування інформації про правонаступника, на якого вказує відповідач і який на його думку має видати уточнюю довідку про роботу позивача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідач в запереченням проти позову вказав, що комісія при Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не підтвердила пільговий стаж позивача його роботи трактористом в Драбівській дослідній станції землеробства, оскільки останній не надав уточнюючи довідки про його роботу від правонаступника підприємства. На підтвердження наявності правонаступника суду надано наказ Української академії аграрних наук від 02.02.1998 року № 18, відповідно до якого (п.2) Черкаський інститут агропромислового виробництва УААН є правонаступником Драбівської дослідної станції Інституту землеробства. З відкритих джерел суду стало відомо, що правонаступником Черкаського інституту агропромислового виробництва УААН є Черкаська державна сільськогосподарська дослідна станція Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України». З метою з’ясування всіх обставин по справі суд вважає необхідним витребувати в даної установи інформацію про те, чи дійсно вони є правонаступниками Черкаського інституту агропромислового виробництва УААН та інформацію про роботу позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, ст.258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у Черкаській державній сільськогосподарській дослідній станції Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» інформацію про те, чи є вони правонаступником Черкаський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук та надати підтверджуючі документи (копію статуту, тощо у разі підтвердження інформації).

Витребувати у Черкаській державній сільськогосподарській дослідній станції Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» інформацію про те, чи уповноважені вони видати уточнюючу довідку, відповідно до п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (у разі підтвердження інформації про правонаступництво) щодо роботи колишнього працівника, реорганізованого підприємства.

Інформацію надати до 25 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний