Court ruling № 76925814, 04.10.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2030/960/12

провадження № 6/632/82/18

04 жовтня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому в м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування тимчасового обмеження накладеного відносно неї у праві виїзду за межі України. Свою заяву обґрунтувала тим,що 21 лютого 2012 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 2030/960/12 року, було задоволено подання відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, але наразі борг відсутній і немає підстав для існування такого обмеження.

Заявник ОСОБА_1, державний виконавець Кібалко Н.М. та представник ПКП «Тепломережі» до судового засідання не прибули, проте надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник наполягає на задоволенні заяви, а державний виконавець та представник ПКП «Тепломережі» за довіреністю ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви. З урахуванням того,що сторони не прибули до судового засідання, фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України не відбувалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: судовим рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2010 року по цивільній справі № 2-2318 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» збитки в сумі 4294,25 грн. 21 лютого 2012 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 2030/960/12 року, було задоволено подання відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

Відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов’язкової участі державного (приватного) виконавця.За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим,що наразі відсутній борг у неї перед ПКП «Тепломережі», що підтверджує довідкою з ПКП «Тепломережі» від 13.08.2018 року, в якій зазначено,що у ОСОБА_1 заборгованості за опалення немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви ОСОБА_1, оскільки, дійсно, від ПКП «Тепломережі» надано довідку про відсутність будь-якої заборгованості у заявника перед ним (а.с.9). Крім того, в матеріалах справи є лист старшого державного виконавця Первомайського МРВДВС ГТУЮ у Харківській області про відсутність будь-яких виконавчих документів на виконанні у відділі відносно ОСОБА_1 (а.с.8).

Керуючись ч.2 ст.246, 260, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3