Court ruling № 76923508, 28.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/12287/18

н/п 2-с/766/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування судового наказу №766/12287/18 від 28.09.2018 року,

в с т а н о в и л а:

20.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/12287/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2928,29 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Судовий наказ отриманий боржником 01.08.2018 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.07.2018 року, зазначила, що 13.07.2018 року заявниця сплатила кошти за послуги з електроенергії по вказаній квартирі в сумі 1000 грн. Станом на 20.07.2018 року по вказаній квартирі існував борг за вирахуванням сплачених 1000 грн. і на день видачі судового наказу сума боргу, яка визначена в судовому наказі 2928,29 грн. не відповідає дійсності. Отже, в даному випадку спостерігається подвійне стягнення з боржника частини суми заборгованості. Також, ОСОБА_1 зазначила, що у вказаній квартирі не проживає. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

В судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої підтримує заяву та просить її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник АТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суддя вважає доцільним скасувати судовий наказ по справі №766/12287/18 від 20.07.2018 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ по справі №766/12287/18, виданий 20.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2928,29 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан