Court ruling № 76921117, 04.10.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/4398/18

Провадження № 1-кс/553/68/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави КРЮЧКО Наталії Іванівни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, вказував, що процесуальні документи, пов'язані з оскарженням дій прокуратури Полтавської області, складав адвокат ОСОБА_3, який здійснював його захист та представництво інтересів на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, яке в даний час припинило свою чинність, вважає, що надання правової допомоги має бути безперервним та здійснюватися тим адвокатом, який первісно брав участь у відповідному провадженні. Просив призначити для захисту його інтересів саме адвоката ОСОБА_3

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується під вартою у зв’язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі та перебуває в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", тобто з об’єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого і доручення центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2

За змістом норми ч.ч. 1-3 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Під час призначення адвоката враховуються його спеціалізація, досвід роботи, навантаження, складність справ, у яких адвокат бере участь. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що визначення конкретного адвоката для надання правової допомоги належить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості покласти на центр обов'язок призначити захисником ОСОБА_2 саме адвоката ОСОБА_3 Разом з тим, вважає, що позиція засудженого може бути врахована при призначенні захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 під час судового розгляду заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Наталії Іванівни про самовідвід.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів засудженого ОСОБА_2, до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4