
Справа № 515/790/18
Провадження № 2-а/515/1355/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління держаної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області
про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 пред’явив адміністративний позов до Головного уравління держаної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 25.05.2018 р. у справі відкрито загальне провадження та призначено підготов- че судове засідання на 21.06.2018 р., яке не відбулось у зв’язку з відпусткою судді.
Ухвалою суду від 07 вересня поточного року було закрито підготовче провадження у даній сп- раві та її призначено до судового розгляду на 04.10.2018 р.
Позивач у судове не з'явився, надав заяву, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки цього дня у Господарському суді Одеської області розглядається справа, у якій очолюва- не ним ТОВ «Фаворит-Т» є відповідачем, і він бажає надати особисто пояснення з приводу позов- них вимог у згаданій справі. А також бажає прийняти участь у даній справі за його адміністратив- ним позовом.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти відкладення розгляду спра- ви, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів щодо його участі у розгляді справи у гос- подарському порядку, наполягаючи на розгляді справи за відсутності позивача за наявними у сп- раві матеріалами.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника спра- ви, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Вжитими судом заходами найшло своє підтвердження повідомлення позивача про розгляд Гос- подарським судом Одеської області 04.10.2018 р. о 10.30 год. справи № 916/1708/18 за позовом Бі- лгород-Дністровської місцевої прокуратури до фермерського господарства «Фаворит-Т» про зобо- в’язання звільнити земельну ділянку.
А справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 розглядається Татарбунарським район- ним судом 04.10.2018 р. об 11.00 год.
Отже, у суду є підстави визнати неявку позивача у даній справі поважною, у зв’язку з чим роз- гляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 205, 241-243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голов- ного управління держаної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адмі- ністративне правопорушення та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті з пові- домленням учасників справи на 25 жовтня 2018 року на 11.00 год. у відкритому судовому засідан- ні в залі судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відповідно до ст. 294 КАС України, не підлягає.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 76920240, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 515/790/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: