Court ruling № 76918694, 19.09.2018, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/1279/18

Провадження № 1-кс/505/784/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., при секретарі судового засідання Бондарчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12018160180000570 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-12018160180000570 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння находячись в с. Глубочок Подільського району Одеської області, вирішив проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Глибочок, вул. Українська, 5, з метою заволодіння грошовими котами останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої, ОСОБА_3 в той же день та час, діючи умисно з корисливих мотивів, переліз через паркан, що розташований з правого боку від воріт домоволодіння ОСОБА_5 та проник на територію домоволодіння ОСОБА_4

Перебуваючи на території домоволодіння останньої ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_5, вийшла на подвір’я в цей же час діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров'я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення, вирішив проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_5 взяв палицю, що була розташована біля бокової хвіртки та наніс нею 3 удари в область голови потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, закритий перелом кісток носа, забійні рани волосяної частини голови, вогнищеві крововиливи в м’які покрови голови, які згідно висновку експерта, на підставі п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р. мають ознаки Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, від яких ОСОБА_5. впала на землю.

Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 затягнув за руку та хустку, яка була зав’язана на шиї потерпілої до приміщення літньої кухні, чим спричинив тілесні ушкодження у одиночної, незамкнутої, на рівні щитоподібного хряща, горизонтальної странгуляційної борозди (повний поперечний перелом лівого та правого великого ріжків під’язикової кістки, вогнищеві крововиливи в м’які тканини шиї), які згідно висновку експерта, на підставі «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р. являються небезпечними для життя, та відповідно мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень; поперечний перелом тіла грудини; уламчасті переломи лівих ребер по передньо-пахвовій лінії ( 1-11), які згідно висновку експерта, на підставі п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р. належать до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості.

Всі види асфіксій супроводжуються гострим порушенням дихальної та серцевої діяльності, тому потерпіла вчиняти які-небудь цілеспрямовані дії не мала можливості, тобто смерть ОСОБА_5 стоїть в причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями і настала від механічної асфіксії.

В подальшому перебуваючи в приміщенні літньої кухні, а саме в житловій кімнаті ОСОБА_3 поклав потерпілу, між двома ліжками, що були розташовані перпендикулярно в північно-східному куті кімнати, та накрив її подушками та ковдрами, що були на ліжках.

Після чого ОСОБА_3, перебуваючи в будинку виявив в серванті грошові кошти в сумі 6000 гривень, з яких частина була у книжці купюрами по 500 гривень, а інша частина лежала у відкритому доступі на поличці купюрами по 100 та 200 гривень. Також у вазі він знайшов дві золоті сережки, які були у вигляді полу круга (полу місяць), та пусті в середині (дуті) та золотий перстень з ромбовидним виробом у верхній частині. Вказаними золотими виробами та грошовими коштами він вирішив заволодіти, щоб в подальшому розпорядитися на власний розсуд.

Крім того, щоб уникнути відповідальності та скрити сліди злочину ОСОБА_3 почав розкидати на підлогу по кімнатах папір, газети, книжки та одяг, після чого останній підпалив в чотирьох місцях вказані предмети розкидані по території приміщень літньої кухні папір та впевнившись, що у всіх приміщеннях будинку розгорівся вогонь з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 здав в відділення № 175, що знаходиться за адресою м. Подільськ, Базарна площа, 2-А, (реквізити кредитодавця Повне товариство «Климчук і компанія «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 1) золоту каблучку 583 проби золоту, вагою 3,06 грам, яку викрав в ході вбивства ОСОБА_5

Слідчий вказує, що у володінні Повного товариства «Климчук і компанія «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 1, можуть знаходяться оригінали документів, а саме договір № НОМЕР_1 від 07.05.2018 року про надання фінансового кредиту та заставу майна, золота каблучка 583 проби золота, вагою 3,06 грам, яку ОСОБА_3 викрав в ході вбивства ОСОБА_5, відеозаписи з камер спостереження в момент оформлення договору про надання фінансового кредиту та заставу майна між ломбардом та ОСОБА_3, а вказує, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, тому просив слідчого суддю надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

Слідчий Соколов М.В. у судове засідання не з’явився, при цьому надав заяву про розгляду клопотання без його участі у зв’язку із вилкою завантаженістю.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що договір № НОМЕР_1 від 07.05.2018 про надання фінансового кредиту та заставу майна, золота каблучка 583 проби золота, вагою 3,06 грам, відеозапис з камер спостереження в момент оформлення договору про надання фінансового кредиту та заставу майна між ломбардом та ОСОБА_3, перебувають у володінні Повного товариства «Климчук і компанія «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 1.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного договору, золотої каблучки та відеозаписів камер спостереження, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №- 12018160180000570 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні у складі прокурорів Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 групі слідчих у кримінальному провадженні у складі слідчого СВ Подільського ВП ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 право на тимчасовий до:

- договору № НОМЕР_1 від 07.05.2018 року, укладеного ОСОБА_3 з ломбардом «Капітал» про надання фінансового кредиту та заставу майна, з усіма додатками, копіями документів, що посвідчують особу позичальника, фотографією майна, яке передано під заставу та інших додатків до вказаного договору, у т.ч. чеків, квитанцій, які можливо знаходяться у володінні Повне товариство «Климчук і компанія «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що розташоване за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 1, з можливістю його вилучення;

- золотої каблучки, 583 проба золота, вагою 3,06 грам, здану під заставу 07.05.2018р. за договором №-1800366062 від 07.05.2018р. ОСОБА_3, яка можливо знаходиться у володінні Повне товариство «Климчук і компанія «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що розташоване за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 1, з можливістю її вилучення;

- відеозаписів з камер спостереження в момент оформлення договору про надання фінансового кредиту та заставу майна між ломбардом та ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Повне товариство «Климчук і компанія «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що розташоване за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 1, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Івінський