
Справа № 520/6538/18
Провадження № 2-з/520/167/18
УХВАЛА
03.10.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номеру від 31.07.2009 року у сумі 117000,00 гривень.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2018 року відкрито провадження у справі
27.09.2018 року представник АТ «Приватбанк» звернувся до суду з клопотанням по забезпечення доказів шляхом їх витребування в якому просить витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_1, витребувати відомості щодо осіб які мешкали разом з померлою з ОСББ «Шайба», відомості з нотаріальної контори щодо спадкоємців, а також з КП «БТІ Одеської міської ради» відомості щодо наявності у померлої на праві власності нерухомого майна, мотивуючи клопотання тим, що витребувана інформація матиме вагоме значення для розгляду справи.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Третю Одеську державну нотаріальну контору, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб, що звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але 03.03.2015 року знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю), та надати суду належним чином завірену копію спадкової справи якщо така заводилась.
Зобов'язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але 03.03.2015 року знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю).
Зобов'язати ОСББ «Шайба» надати суду у встановлений законом строк, довідку форми 1 про склад сім'ю та реєстрації місця мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але 03.03.2015 року знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори та Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до ОСББ «Шайба»- для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 76918360, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/6538/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: