
Справа № 428/13044/17
Провадження №2-р/428/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Луганського обласного будинку дитини №2 про роз'яснення судового рішення, -
встановив:
19.09.2018 року до суду надійшла заява Луганського обласного будинку дитини №2 про роз'яснення судового рішення від 28.03.2018 року по справі №428/13044/17 за позовом Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Таким чином, з заявою про роз’яснення судового рішення звернулася юридична особа, яка не була учасником справи, що є підставою для відмови в прийнятті зазначеної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВив:
Відмовити Луганському обласному будинку дитини №2 в прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 76918352, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 428/13044/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: