Court ruling № 76917787, 03.09.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/401/2017

Справа № 428/5437/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродоне цький міський суд Луганської області у складі:

Головуючого: судді Луганського В.І,

за участю:

секретаря судового засідання Голуб Т.М.,

прокурора Карпенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників Г орбатенко О.В., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.345, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Сєвєродонецькому міському суді Луганської області слухаються кримінальні справи за обвинувальними актами № 12017130370001122 від 17.04.2017 та № 12017130370003406 від 16.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та цієї ж особи – ОСОБА_1 за ч.1. ст. 121 КК України.

У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено питання про обєднання вказаних кримінальних справ в одне провадження та доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурором було заявлено клдопотаня про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у звязку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та існує ризик того, що обвинувачений може переховатись від суду так як він є громадянином іншої держави, окрім того відносно нього в провадженні суду знаходяться ще кримінальні справи щодо вчинення ним інших злочинів, які на думку сторони обвинувачення повинні бути об’єднані в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження йому запобіжного захуду у вигляді тримання під вартою заперечував вказав що хоче на свободу, вважає, що йому буде достатньо домашнього арешту, так як він вже значний час знаходиться під вартою. Проти обєднання кримінальних справ у одне провадження не заперечував.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили звільнити обвинуваченого з під варти та обрати йому запобіжним заходом домашній арешт, так як ОСОБА_4 переховуватись від суду не збирається, він має матір, місце постійного проживання у м. Сєвєродонецьк, має дівчину з якою у нього серйозні відносини, ризики вказані прокурором на даний час зникли та взагалі відсутні, йому можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт, щоб він міг підтримати та надати допомогу матері. На думку сторони захисту орган досудового розслідування не вірно кваліфікував дії обвинуваченого так як він інкримінованого злочину не вчиняв. Проти об’єднання справ у одне провадження сторона захисту не заперечувала і вважає доцільним слухати справи у одному провадженні.

Вислухавши у судовому засіданні думку учаснииків кримінального провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому та обєднання справ у одне провадження, враховуючи, що є передбачені кримінально-процесуальним законодавством підстави для розгляду справ у одному провадженні так як кримінальні правопрушення вчинені однією і тією ж особою. Ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо запобіжного заходу не зникли і не зменшились, так як обвинувачений є громадянином іншої держави і може переховатись на її території, стійких соціальних звязків не має, враховуючи зухвалість вчинення кримінальних правопорушеннь, то строк тримання під вартою підозрюваного є необхідність продовжити.

За таких обставин, враховуючи, що учасники судового провадження проти судового розгляду даного кримінального провадження не заперечували, суд вважає за можливе обєдгнати кримінальні справи в одне провадження та продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст. 217, 177-178, 334, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 03.08.2018 року по 01.11.2018 року, включно.

Ухвала діє протягом 60 днів до 01.11.2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обєднати в одне провадження кримінальні справи № 428\5437\17 та № 428\1455\18 та об’єднаним справам надати єдиний унікальний № 428\5437\17.

Призначити наступне судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1К . на 15.10.2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, захисників, доставити підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський