Court ruling № 76917266, 02.08.2018, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/3584/17

Провадження №2/423/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Архипенко А.В.,

при секретарі – Іваненко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №423/3584/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29.01.2018 року до суду надійшло відзив-клопотання відповідача про заміну первісного відповідача – ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем – на Врубівську селищну раду Попаснянського району Луганської області, яке мотивовано тим, що місцем відкриття спадщини є селище Врубівка Попаснянського району Луганської області.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання про заміну неналежного відповідача просили розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить о наступного.

Предметом поданого позову є вирішення питання щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень ст.27 ч.2 ЦПК позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням визначених правових положень та доданих до позову письмових матеріалів, суд зазначає, що спадщина у вигляді ? частки житлового будинку, право на який намагається оформити позивач розташована на території Врубівської селищної ради, відповідно до положень ст.30 ЦПК – позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної її частини .

А так, відповідачем у даній справі має бути саме Врубівська селищна рада., Попаснянського району, Луганської області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позов подано не до тієї особи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність заміни первісного відповідача - ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем – на Врубівську селищну раду Попаснянського району Луганської області.

Керуючись ст. 51, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 міської ради про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 423/3584/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача - ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача - Врубівську селищну раду Попаснянського району Луганської області (Луганська обл., Попаснянський р-н, смт Врубівка, вул. Артема, буд. 11 ).

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В. Архипенко