Court ruling № 76917037, 04.10.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2089/18

Провадження № 1-кс/414/864/2018

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до Управління Державної Казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області(ЄДРПОУ 37796309), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- Оригінали платіжних доручень №6 від 28.11.2017, №1 від 01.12.2017, №5 від 27.12.2017 та виписки по рахунках Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області на користь ТОВ «Агрокарсіті» за укладеним договором №0744 від 21.11.2017й забезпечити можливість вилучення слідчому СУ ГУ НП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області майору поліції ОСОБА_4, слідчому СУ ГУ НП в Луганській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СУ ГУ НП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_7, слідчому СУ ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Кремінського ВП ГУ НП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, старшому слідчому СВ Кремінського ВП ГУ НП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1.

Слідчий Волікова Т.І. посилалася на те,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, у судове засідання не з’явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018130000000205 від 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що 21.11.2017 між Красноріченською селищною радою Кремінського району Луганської областіта ТОВ «АГРОКАРСІТІ» укладено договір купівлі продажу № 0744, предметом якого є трактор МТЗ 422.

Також встановлено, що відповідно до двох платіжних доручень №6 від 28.11.2017 та №1 від 01.12.2017 на розрахунковий рахунок ТОВ «АГРОКАРСІТІ» Красноріченською селищною радою було перераховано 39980,00 гривень та 14020,00 гривень в якості авансу 30 % на придбання трактору МТЗ 422 за договором №0744 від 21.11.2017.

27.12.2018 головою селищної ради ОСОБА_10 було підписано накладну про отримання у власність Красноріченської селищної ради трактора МТЗ 422 від ТОВ «АГРОКАРСІТІ», при цьому трактор МТЗ 422 фактично поставлений не був та власність селищної ради не переданий.

Відповідно до платіжного доручення № 5 від 27.12.2017 на розрахунковий рахунок ТОВ «АГРОКАРСІТІ» Красноріченською селищною радою було перераховано 126 000 гривеньза договором №0744 від 21.11.2017.

Встановлено, що трактор МТЗ 422 за договором №0744 від 21.11.2017станом на теперішній час не поставлено до Красноріченської селищної ради, чим спричинено збиток вказаній селищній раді на загнальну суму 180 000 гривень.

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до докуметів, з метою використання цих документів як доказів, враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

2.Зобов’язати начальника Управління Державної Казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області(ЄДРПОУ 37796309), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- Оригінали платіжних доручень № 6 від 28.11.2017, №1 від 01.12.2017, №5 від 27.12.2017 та виписки по рахунках Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області на користь ТОВ «Агрокарсіті» за укладеним договором №0744 від 21.11.2017. й забезпечити можливість вилучення слідчому СУ ГУ НП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області майору поліції ОСОБА_4, слідчому СУ ГУ НП в Луганській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СУ ГУ НП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_7, слідчому СУ ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Кремінського ВП ГУ НП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, старшому слідчому СВ Кремінського ВП ГУ НП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба