
Справа № 485/1126/18
Провадж.№ 3/481/380/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,
за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,
розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2018 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України близько 22 год. 20 хв. по вул. Миколаївське в м. Снігурівка Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „АЗЛК 2140”, номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп’яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383955 від 08 червня 2018 року, матеріалами справи та письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 25.06.2018 року в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України здійснював керування транспортним засобом „ АЗЛК 2140”, номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп’яніння, а в силу того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова суду від 15 березня 2018 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн..
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 268, 284, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень (отримувач: Новобузьке УК/Новобузький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36340504, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31113106014249) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 76917028, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 485/1126/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: