Decision № 7691675, 31.03.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 2-1886

2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді: Урупа І.В. , при секретарі: Головіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 в розмірі 790,94 посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує обов’язки по сплаті спожитих послуг.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, просить стягнути з відповідачки на користь позивача 790 гр. 94 коп.

Від відповідачки надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна сплатити заборгованість за послуги з водопостачання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Відповідачка поживає в будинку № 54 а по вул. Малюги в м. Мелітополі, що підтверджується довідкою голови квартального комітета № 18.

Як мешканцю зазначеного будинку, комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач користувався зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачу певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.

Відповідно з п. 10 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 30.12.1997 року плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Відповідачка за надані послуги розрахувалася неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з виписки особистого рахунку № 6617050 за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 року складає 790 гр. 94 коп.

Таким чином, стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в розмірі 790 гр. 94 коп.

Підлягає стягненню з відповідача і витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг по водотеплопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”,

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради на р/р 26001434136, МВЗОД «ОСОБА_2 Аваль» МФО 313827, ОКПО 03327090, заборгованість в розмірі 790 гр. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 820 гр. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: