
Справа № 487/834/18
Провадження № 2/487/1169/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04.10.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Притуляк І.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Кожина В.О.,
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення нікчемності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, -
Керуючись ст.10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
У задоволені позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення нікчемності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №NKN0G40000004939 від 25.04.2008 року - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до АМиколаївського апеляційного суду безпосередньо чи через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП: НОМЕР_1;
Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ЄДРПОУ 14360570 (рахунок отримувача для погашення заборгованості та судових витрат 29092829003111); МФО № 305299;
Повне рішення буде складено 05.10.2018 року.
Суддя: І.О. Притуляк
The court decision No. 76916619, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 487/834/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: