
04.10.2018 Справа № 380/1737/17
Провадження по справі № 2/380/56/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 жовтня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Слобода», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі,-
встановив :
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Слобода», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі було зупинено в зв’язку з призначенням судової-почеркознавчої експертизи.
04 вересня 2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5103/5104/18-32 від 22.08.2018 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
За таких обставин провадження у справі поновлюється відповідно до ст. 254 ЦПК України у зв’язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ухвалив :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Слобода», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі - поновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони, представника позивача .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76915713, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/1737/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: