Court ruling № 76913949, 03.10.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/2-114/10

Провадження № 6/127/640/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі секретаря - Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про заміну сторони позивача у справі №2-114/2010 за позовом ВАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про заміну сторони позивача у справі №2-114/2010 за позовом ВАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 року у справі №2-114/10 позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 47-34-07/08- МФ від 29.07.2008 року в сумі 38123,21 грн., судовий збір в сумі 381,23 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників,страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами, в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором №47-34-07/08-МФ від 29.07.2008 року, укладеним з АТ «Банк» «Фінанси та Кредит» в сумі 24519,43 грн.

Виходячи із наведеного заявник просить замінити первісного позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ЄАПБ»

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова комапнія "ЄАПБ" не з'явився, надав заяву про розгляд питань у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 47-34-07/08- МФ від 29.07.2008 року в сумі 38123,21 грн., судовий збір в сумі 381,23 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с. 84).

29.05.2018 р. укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ», право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» (а.с. 95-97).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі №2-114/2010: з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ ФК «ЄАПБ».

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за виконавчим листом,виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-114/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47-34-07/08-МФ від 29.07.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339522)

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала виготовлена 03.10.2018 р.

Суддя