Court ruling № 76913873, 02.10.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22234/18

Провадження № 1-в/127/657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

засудженого ОСОБА_1,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86).

Засуджений ОСОБА_1, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор Коцага О.С. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник виправної колонії щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_1, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відлуння призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

По дані справі ОСОБА_1 засуджено 11.07.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 року ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув’язнення з 30.04.2014 року по 12.08.2014 року, в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі,-

Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 30.04.2014 року по 17.05.2020 року, таким чином станом на 07.04.2018 року ОСОБА_1 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 засуджений, в тому числі, за вчинення умисних тяжких злочинів. Станом на час звернення з клопотанням, засуджений ОСОБА_1 відбув лише 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 після останнього звільнення з місць позбавлення волі, по відбуттю строку призначеного покарання, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2011 року й надалі продовжив вести антисоціальний спосіб життя, продовжуючи вчиняти нові умисні злочини, за вчинення яких ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності. Зокрема, ОСОБА_1 було засуджено 11.11.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Проте, ОСОБА_1 нехтуючи наданою судом можливістю виправлення, без реального відбування призначеного покарання, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку, продовжив вчиняти ряд нових умисних злочинів, як середньої тяжкості так і тяжких злочинів, за вчинення яких ОСОБА_1 було засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_1 призначалось основне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Згідно характеристики на засудженого від 07.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 двічі заохочувався адміністрацією установи, характеризується посередньо. Під дію ст. 82 КК України підпадав, по відбуттю ? строку покарання, а саме – 17.03.2017 року. Проте, комісією установи прийнято рішення, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання (протокол №6 від 21.03.2017 року). Окрім того, засуджений ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку, як особа, що схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Таким чином, враховуючи тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_1 злочинів, за які останній відбуває призначене покарання, а також перебування засудженого на профілактичному обліку, як особи, що схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, виходячи з того, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м’яким є правом, а не обов’язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :