Court ruling № 76913112, 04.10.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа № 285/4666/17

провадження у справі № 2/0285/314/18

04 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 7.03.2018 року провадження в справі зупинено до надходження відповіді на запит від компетентних органів Російської Федерації для отримання відомостей про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча Російська Федерація, Республіка Комі, смт. Каджером, Печорського району. АДРЕСА_1.

27.09.2018 року на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов лист від Головного територіального управління юстиції в Житомирській області з відповіддю від компетентних органів Російської Федерації.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 254, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 25 жовтня 2018 року на 9 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків