№ 3-38/10
П О С Т А Н О В А
26 січня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Костянтинівка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м.Костянтинівка Донецької області, працюючу приватним підприємцем, що здійснює господарську діяльність в кафе “Анталія” , яка мешкає: Донецька область м.Костянтинiвка вул. Громова, 29-60, якій роз’яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
30.11.2009 року о 18 годині 25 хвилин при перевірці кафе “Анталія”, розташованого по вул.Леваневського-27 в м.Костянтинівка Донецької області, господарську діяльність в якому здійснює ПП ОСОБА_1 встановлено, що при реалізації підакцизного товару не проведено розрахункову операцію через РРО, не роздрукований розрахунковий документ встановленого зразка та не видано на руки покупцю відповідний розрахунковий документ, не забезпечено відповідність наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі вказаній в денному звіті РРО , чим порушено п. 1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумi 34 (тридцять чотири) гривні, штраф підлягає сплаті на р/р 31111106700058 одержувач - Державний бюджет м. Костянтинівки код за ЕДРПОУ - 34686631 банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО - 834016.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 7691268, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-38/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: