Court ruling № 76911684, 20.09.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/2658/18

2-с/216/39/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Марущак І.А.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що 25.07.2018 року було видано судовий наказ по № 216/2658/18 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з неї та з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2017 року по 24.05.2018 року в розмірі 669,71 грн., 3 відсотки річних в сумі 5,49 грн., та витрати від інфляції в сумі 15,03 грн. а також судовий збір 176,20 грн. Судовий наказ вона отримала 14.09.2018 року, та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за централізоване постачання холодної води була сплачена ще до звернення заявника до суду.

Представник стягувача, боржник, в судове засідання не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, та згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2018 року по справі № 216/2658/18 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: