
Справа № 196/1210/18
№ провадження 2/196/473/2018
УХВАЛА
03.10.2018 смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні прохали закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді.
Представник третьої особи Царичанської селищної ради Дніпропетровської області - ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: з’ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, тому підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання, до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року 09 год. 15 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області.
З’ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М.ГУДИМ
The court decision No. 76911627, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 196/1210/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: