Court ruling № 76910818, 24.09.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3489/18

Провадження № 1-кп/461/379/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.09.2018 Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

суддів - Зубачик Н.Б., Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю прокурора - Куманського О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - Микитишина А.В., Василькевича В.М.,

потерпілих - ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисника - Огорілка Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140050005697 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 подано письмове клопотання, яке нею та її представником - адвокатом Огорілко Ю.В. підтримано в судовому засіданні про скасування арешту на автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Галицького суду міста Львова від 10.01.2018 року накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України, порядку позбавлення права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5. На стадії досудового розслідування вказаний автомобіль переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5, що стверджується листом ст. слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Л/о від 07.08.2018 року. Документи на транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 були втрачені. У зв'язку із тим, що накладений арешт на автомобіль, потерпіла не може виготовити повторно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожний окремо проти задоволення клопотання не заперечили.

Захисник Микитишин А.В. клопотання потерпілої відніс на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5.

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1, синього кольору, 2004 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 10.01.2018 року, а саме: в частині користування та розпорядження автомобілем із правом виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, його ремонту, пересування, користування .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Городецька Л.М.

Судді Зубачик Н.Б.,

Стрельбицький В.В.